Du er et omvandrende søgsmål (hvis du bruger denne populære AI)

Jeg har selv anbefalet Perplexity. Mange gange. Til foredrag, i samtaler med virksomheder og her på bloggen. Jeg har brugt det til hurtige svar, til dybere research og som dagligt søgeværktøj. En af de store fordele var, at Perplexity tidligt gav kildehenvisninger til sine svar - længe før de andre chatbots begyndte på det.

Så det her er ikke behageligt at skrive.

Den 23. januar 2026 opdaterede Perplexity deres vilkår. Ikke med en mail til brugerne. Ikke med en notifikation i appen. Ikke med et blogindlæg. De ændrede simpelthen teksten på deres juridiske side og håbede tilsyneladende at ingen ville opdage det.

Det tog næsten en måned før folk begyndte at reagere.

Hvad de faktisk ændrede

Lad os tage de tre store:

1. Du må ikke bruge det til arbejde.

Perplexitys vilkår siger nu, at du ikke må "exploit the Services for any commercial purpose, including without limitation communicating or facilitating any commercial advertisement or solicitation."

Det gælder også Pro-abonnementet. Det abonnement du betaler 200 dollars om året for. Det der markedsføres med "professional capabilities."

Bruger du Perplexity til at researche en kundemail? Til at finde data til en præsentation? Til at brainstorme overskrifter til en annonce? Ifølge deres nye vilkår er det ikke tilladt. Den eneste plan der eksplicit tillader kommerciel brug er deres Enterprise-plan, som koster betydeligt mere.

Det er værd at nævne, at Perplexitys API har sine egne, separate vilkår - så hvis du bruger Perplexity via deres API til at bygge løsninger, gælder disse begrænsninger ikke nødvendigvis for dig. Men for alle der bruger Perplexity direkte - gratis eller Pro - er det de nye vilkår der gælder.

2. Alt du putter ind tilhører (også) dem.

Når du skriver noget i Perplexity, giver du dem en "worldwide, royalty-free, sublicensable, and transferable license" til at bruge, ændre, publicere og distribuere det. Så længe det er gemt i deres system, kan de i princippet gøre hvad de vil med det.

Til sammenligning: Både OpenAI og Anthropic (der laver Claude) har klausuler der eksplicit tildeler dig ejerskabet over det output deres AI genererer. Perplexity har ingen sådan klausul. Du ejer altså ikke nødvendigvis det, Perplexity genererer til dig - men de har rettighederne til det, du giver dem.

3. Du skal kreditere Perplexity. Altid.

Publicerer du noget der er baseret på Perplexitys output, skal du tydeligt angive at det kommer fra deres AI. Det gælder blogindlæg, opslag på sociale medier, præsentationer - alt der er offentligt.

For en konsulent, skribent eller marketingmedarbejder er det mildt sagt upraktisk. Og det er en ret bemærkelsesværdig ændring for et værktøj, som mange bruger netop fordi det er effektivt til professionel research.

Reaktionerne

Det tog som sagt næsten en måned før nogen opdagede ændringerne. En Reddit-bruger gravede sig igennem de nye vilkår og opsummerede de vigtigste punkter, og YouTuberen The Nerdy Novelist lavede en video der satte gang i en bredere diskussion.

På X har reaktionerne været temmelig entydige. Pro-abonnenter, freelancere og indholdsproducenter føler sig snydt - og flere har offentligt annonceret at de skifter væk fra Perplexity. Kontosuspendering uden forklaring og en kundeservice der svarer med copy-paste-svar gør ikke situationen bedre.

Det hele sker i øvrigt oven i at Perplexity i februar skar deres Deep Research-funktion fra omkring 500-600 forespørgsler om dagen til 20 om måneden for Pro-brugere. Uden varsel. Gemt bag en formulering om at de havde "adjusted usage limits to allocate more computing power per session."

Og det er her, det bliver virkelig ærgerligt

Et af de steder hvor AI er helt fantastisk, er netop til at læse og forstå juridisk tekst. Du kan tage en lang, ulæselig Terms of Service, smide den ind i en AI og få den til at fortælle dig, på almindeligt dansk, hvad du rent faktisk siger ja til.

Men det virker kun, hvis du ved at vilkårene er ændret.

Når et firma ændrer spillereglerne uden at fortælle nogen, hjælper det ikke at du har verdens bedste AI-assistent. Du kan ikke analysere noget, du ikke ved eksisterer.

Det bredere problem

Perplexity er ikke de eneste der gemmer ting i vilkårene. Vi klikker alle sammen "Acceptér" uden at læse, og det har vi gjort i årevis. Men der er en forskel mellem vilkår du accepterer én gang ved oprettelsen, og vilkår der ændres mens du allerede betaler for et abonnement.

Og når jeg holder foredrag og workshops om AI, er det her noget af det jeg bruger tid på: Forstå hvad du siger ja til. Ikke bare når du opretter dig, men løbende. Hvem ejer det du putter ind? Hvem ejer det der kommer ud? Bliver dine data brugt til at træne modellen? Kan vilkårene ændre sig?

De fleste AI-værktøjer har faktisk rimeligt fornuftige vilkår. OpenAI giver dig ejerskab over output. Anthropic gør det samme. Google har lignende formuleringer for Gemini. Men du kan ikke vide det, hvis du ikke tjekker.

Hvad gør jeg selv?

Jeg bruger ikke Perplexity til noget professionelt lige nu. Ikke fordi jeg er sikker på at de ville håndhæve vilkårene imod mig, men fordi jeg ikke har lyst til at bruge et værktøj der behandler sine brugere på den måde.

Håber jeg at de retter op på det? Ja. Perplexity har i lang tid været et af de bedste søgeværktøjer på AI-markedet. Men tillid er svær at genopbygge, og at gøre det i stilhed er den dårligste start man kan forestille sig.

Hvis du bruger Perplexity Pro og bruger det til arbejde, vil jeg anbefale dig at læse de nye vilkår igennem. Gerne med hjælp fra en AI, ironisk nok. Og så beslutte hvad du vil gøre.

For det her handler ikke kun om Perplexity. Det handler om at vi lever i en tid, hvor de værktøjer vi bruger dagligt, kan ændre vilkårene under os. Og det eneste der beskytter os, er at vi faktisk gider læse hvad vi siger ja til.